a:

يحدد الخبير الاقتصادي الخطر الأخلاقي كأي وضع يكون فيه أحد الأطراف حافزا لاستخدام موارد أكثر مما كان سيستخدمه خلاف ذلك لأن طرفا آخر يتكبد التكاليف. ويؤدي ذلك إلى نتائج غير فعالة في مجال الاقتصاد الجزئي. مصطلح "الخطر الأخلاقي" هو إلى حد ما تسمية خاطئة. ليس المقصود من البيانات المعيارية حول الأخلاق أو الأحكام القيمة.

ولعل أكثر الأمثلة المعروفة للخطورة الأخلاقية هي مأساة العموم. وفي سيناريو تكون فيه الموارد مملوكة للقطاع العام، يكون لكل طرف فاعل حافزا للاستهلاك بأكبر قدر ممكن لأنه لا يتحمل تكاليف مساوية لاستخدامه للموارد. ومن الأمثلة الأخرى على المخاطر الأخلاقية البنوك التي تقدم قروض محفوفة بالمخاطر لأنها تعتقد أن الحكومة لن تسمح لهم بالخروج من العمل أو الموظفين بأجر يستغرقون فترات راحة أطول لأنهم لا يحصلون على رواتب أقل.

شرح اقتصادي للمخاطر المعنوية

التفسير الأكثر شيوعا للمخاطر الأخلاقية يسمى "عدم التماثل المعلوماتي". ويحدث ذلك عندما يكون لدى أطراف منفصلة في العقد معلومات غير متكافئة. النظر في المقرض الرهن العقاري الرهن العقاري الذي يعرف المقترضين لديهم معدل التخلف عالية نسبيا. إذا كان المقرض يبيع مجموعة من الرهون العقارية كمشتقات مالية، ومع ذلك، فإن الطرف الشرائي قد لا يفهم ملفات تعريف المقترض.

هناك تفسير آخر للمخاطر الأخلاقية يتمثل في أن طرفين أو أكثر من الأطراف المرتبطة اقتصاديا يواجهان حوافز مختلفة. ويمكن أن ينظر إلى ذلك عادة مع عقود التأمين، حيث يكون لدى شركة التأمين حافزا لخفض التكاليف الإجمالية ولكن المؤمن عليه لم يعد يتحمل كامل تكاليف سلوكه المحفوف بالمخاطر. يعرف هذا باسم "برينسيبال-إدجنت بروبلم."